Diretor da Agência Antidoping dos EUA em guerra aberta com Agência Mundial Antidopagem

O diretor da Agência Antidopagem dos Estados Unidos está em guerra aberta com a Agência Mundial Antidopagem, com uma forma diferente de encarar o fenómeno do doping. A jornalista Odile Baudrier escreveu um artigo sobre esta problemática, que reproduzimos seguidamente.

Travis Tygart, chefe da agência antidopagem americana (USADA), não hesita em atacar as regras antidopagem que levariam, segundo ele, atletas inocentes a serem declarados positivos. E para apoiar essa posição tão explosiva, ele conta com o caso da meio-fundista Brenda Martinez.

Uma atleta de meio-fundo deprimida, Brenda Martinez. Um diurético escondido no seu antidepressivo. Um chefe antidoping americano, por sua vez, ameaçador e compreensivo. O antidoping americano criou a sua própria receita.

Com como ator convidado, Travis Tygart está em guerra aberta contra a WADA, a Agência Mundial Antidopagem, que ele quer impulsionar para reformas mais rápidas. E para apoiar as suas palavras, Travis Tygart não hesitou mais uma vez, em ameaçar suspender o pagamento da contribuição dos Estados Unidos à WADA. Basicamente, uma ideia muito simples: os EUA são o principal financiador da WADA, com 3 milhões de dólares, de um total de 40 milhões de dólares, e o organismo mundial só tem de obedecer às suas ordens. Para receber o seu dinheiro …

No entanto, Witold Banka, que dirige a agência global, não está determinado a ser liderado por Travis Tygart. Os dois homens aproveitaram a comunicação social para criticarem-se um ao outro. Witold Banka insistiu que Travis Tygart não fala em nome do governo dos Estados Unidos. Apesar de tudo, a ameaça é séria.

A USADA é tão exemplar?

Mas justamente na área de eficiência, a USADA não aparece realmente como uma referência. Primeiro, pela isenção de várias modalidades profissionais importantes (beisebol-basquetebol) do seu campo de ação. Depois, pela sua orientação muito forte para a “caça” de desportistas bastante amadores, e que muitas vezes aponta para a categoria dos “velhos” desportistas, e também, por um verdadeiro ativismo em modalidades, no entanto, menores, como as artes marciais.

Assim, um inventário preciso das decisões da USADA desde Janeiro de 2020 revela um total de 84 casos tratados, incluindo 33 casos relacionados às artes marciais e 23 ao halterofilismo. Em relação às “grandes” modalidadess, que são o atletismo e o ciclismo, existem 6 atletas e 9 ciclistas. Observe que metade desses ciclistas tem mais de 50 anos, mesmo com a suspensão de uma octogenária, Barbara Gicquel, de 80 anos, pelo uso de metiltestosterona, apesar do posterior fornecimento de uma IUT …

No lado do atletismo, Ridouane Harroufi recebeu oito anos por uma segunda violação, desta vez para anabolizantes, estando entre os habituais vencedores em provas de estrada nos Estados Unidos, e Kévin Castille, que tem um título de campeão norte-americano nos 10 km, mas entre os veteranos, com 48 anos!

A análise das decisões também mostra repetidas “absolvições”, com seis vezes controles positivos que não foram seguidos de sanções. Como a boxeadora Virginia Fuchs, onde encontramos GW1516, a softball Madilyn Nickles, com LGD 4033, o triatleta Paralímpico Jamie Brown, e o arqueiro Brady Ellison, tanto para Hidroclotiazida, quanto no atletismo, Justin Phongsavanh, um Paralímpico, e recentemente Brenda Martinez.

Para a USADA, as substâncias proibidas descobertas nas amostras foram de facto absorvidas pelos atletas acidentalmente, através de carne, água ou droga contaminada, ou no caso de Virginia Fuchs, pelo sémen da sua companheira, que estava a submeter-se a tratamento médico com Letrozole e GW 1516.

Brenda Martinez, exonerada do diurético

O caso Brenda Martinez segue esta linha reta. A meio-fundista, vice-campeã mundial em 2013 nos 800 m, acusou positivo em Setembro para a Hidroclorotiazida, um diurético da lista de doping, pela sua capacidade de mascarar a ingestão de produtos “pesados”. Mas ela foi ilibada após demonstrar que esse produto estava de facto, presente no antidepressivo que ela tomava por sofrer de depressão severa desde os JO do Rio 2016, onde havia passado por um grave fracasso.

Antes dela, desportistas de outras modalidades que acusaram positivo para esta molécula, haviam experimentado a mesma complacência. A ginasta Kristen Shalbydin, por ter ingerido pela água da torneira, a obstetra Dawn Harper Nelson, por lhe ter sido prescrito tratar uma grave crise de hipertensão.

Travis Trygart levou o caso Brenda Martinez para repercutir a acusação contra a agência global: “Cada vez mais, atletas inocentes entram em contato todos os dias com fontes muito comuns que os tornam positivos, seja carne ou drogas permitidas. Eles são as vítimas do sistema ”. E também para argumentar que essas substâncias assim descobertas não tiveram, de facto, nenhum efeito sobre o desempenho desportivo.

Uma abordagem surpreendente para um membro ativo do antidoping, pois se a hidroclorotiazida está na lista dos produtos proibidos, é porque pode ser utilizada para aumentar o volume de urina e assim permitir uma evacuação mais rápida de qualquer substância pesada presente na amostra. O que os especialistas chamam de “lavagem”, e sempre muito praticado em urgências, no caso de notificação de um controle.

Mas, no pano de fundo de todo este movimento, pairam questões sérias, em torno da Lei Rodchenkov, lei promulgada pelos Estados Unidos e que permite à justiça norte-americana processar em todo o mundo, uma pessoa envolvida num caso de doping.

Essa lei, assinada por Donald Trump pouco antes do termo do seu mandato, preocupa profundamente a Agência Mundial Antidopagem, que o risco de redução das suas prerrogativas. E o polícia mundial antidoping (WADA) não tem obviamente intenção de permitir que os Estados Unidos lhe roubem esse papel…