Segundo o jornal inglês The Guardian, um funcionário da Agência Mundial Antidoping terá auxiliado numa investigação controversa da Agência Antidoping dos Estados Unidos (USADA) que envolveu o recrutamento de atletas para fornecer informações sobre possíveis dopados.
Uma investigação do Observer, que revelou no mês passado como um atleta queniano se tornou um agente secreto, desencadeou uma guerra de palavras entre as agências, as duas organizações antidoping mais poderosas do desporto mundial. A WADA acusou a USADA de violar o seu código ao recrutar atletas.
A WADA insiste que foi informada sobre a operação em 2021, cinco anos após o seu início, momento em que a agência disse ter deixado claro que todas essas operações deveriam cessar.
Mas o Guardian entende que um investigador sénior da WADA auxiliou a operação da USADA, levantando novas questões sobre o que a WADA sabia e quando – e por que ela escolheu criticar a prática durante os JO de Paris, mais de três anos depois da agência ter dito que tinha sido informada pela primeira vez.
Antes dos Jogos Olímpicos, a USADA liderou as críticas internacionais à WADA pela sua falha em desafiar as autoridades chinesas sobre 23 testes positivos para TMZ e dois testes positivos para metandienona entre a sua equipa de natação. Durante os JO de Paris, as duas organizações entraram novamente em choque sobre o assunto.
A queixa da WADA contra a USADA refere que atletas infiltrados que se tinham dopado, continuaram a competir e receberam penas reduzidas ou nenhuma pena porque estavam a fornecer “assistência substancial” em doping grave.
Fontes próximas à World Athletics, a entidade que rege a modalidade, indicaram que a investigação secreta da USADA, que envolveu atletas denunciando grupos de treino africanos e norte-americanos, foi crucial para quebrar as redes de doping e ajudou a limpar a modalidade.
No entanto, um porta-voz da WADA disse: “A WADA não foi notificada deste esquema antes de 2021 e não o assinou. A WADA não tem registo de que o seu investigador na época tenha sido notificado desta prática.
“Em qualquer caso, (o investigador) não teria autoridade para aprovar essa prática (o recrutamento de dopados), que foi conduzida pela USADA, completamente fora das regras. Não há nenhuma disposição no código mundial antidoping… que permita essa prática, que é profundamente injusta para outros atletas. É por isso que, quando o departamento jurídico da WADA descobriu no outono de 2021 o que a USADA estava a fazer, instruiu imediatamente por escrito, a USADA para desistir.”
A WADA disse que no caso destacado pelo Observer “aquele atleta teve a sua suspensão provisória anulada logo após a notificação, e ele continuou a competir durante anos, finalmente aceitando uma sanção em agosto de 2021”, acrescentando: “Apesar de ser obrigada a fazê-lo pelas regras, a USADA não notificou a WADA da sua decisão de anular a suspensão provisória, que é uma decisão apelável. Se tivesse notificado a WADA dessa decisão (e dos motivos para isso), a WADA teria apelado e encerrado imediatamente o esquema.”
Agências antidoping diferentes da USADA apontaram para o código WADA, que permite programas similares ao executado pela organização norte-americana. O código WADA diz: “A WADA pode concordar com suspensões do período de inelegibilidade e outras consequências para assistência substancial… ou mesmo nenhum período de inelegibilidade (e) nenhuma divulgação pública obrigatória.”
Travis Tygart, o presidente-executivo da USADA, disse recentemente: “A WADA e a federação internacional (World Athletics) estavam cientes da cooperação dos atletas, incluindo o regresso dos atletas às competições, um dos quais era necessário para a investigação da polícia federal dos EUA (a Drug Enforcement Agency e o FBI) sobre um esquema de tráfico de pessoas e drogas.
“Os atletas forneceram inteligência à polícia federal, à USADA e à federação, o que levou a acusações criminais e violações de regras antidoping. A USADA colaborou de perto com a WADA e a IF (World Athletics) para garantir que aqueles envolvidos em violações de doping, bem como em delitos criminais, fossem identificados e processados na maior extensão possível.”
