Continua acesa a troca de palavras entre a Agência Mundial Antidoping (WADA) e a Agência Antidoping dos Estados Unidos (USADA). De acordo com o New York Times, Jack Robertson, ex-investigador da WADA, atacou esta, dizendo que precisa de ser reconstruida e que já não é mais a agência que já foi.
Antes, a USADA tinha criticado a WADA por esta ter permitido que 23 nadadores chineses continuassem a competir, embora tenham testado positivo no mesmo produto dopante para melhorar o desempenho, o trimetazidina (TMZ).
A WADA aceitou a alegação de que os atletas tinham acusado positivo devido a um alimento digerido num hotel, três anos atrás. Onze desses atletas competiram nos Jogos Olímpicos de Paris em 2024, com cinco deles a ganharem medalhas.
Esta situação só se tornou pública após uma investigação conjunta realizada entre o New York Times e a emissora de televisão alemã ARD.
Investigação criminal iniciada
O FBI iniciou uma investigação criminal sobre a forma como foi tratado o caso do doping chinês. Brent Nowicki, o diretor executivo da World Aquatics, foi intimado a testemunhar perante o Congresso dos Estados Unidos. A World Aquatics (antiga FINA) disse que os nadadores chineses que foram a Paris, tinham aumentado em oito vezes este ano, o número de testes antidoping.
USADA aceita desculpas de alimentos contaminados dos seus atletas
A USADA tem um histórico de aceitar algumas desculpas dos seus atletas quando acusam positivo. O mais recente é o do sprinter Erriyon Knighton, que esteve nos JO de Paris, onde foi quarto nos 100 m e 200 m.
Em 2017, a USADA aceitou a defesa de Ajee Wilson, especialista dos 800 m, de que tinha acusado o produto dopante zeranol devido a carne contaminada. Após analisar os “hábitos alimentares e recibos de compra de alimentos” de Ajee Wilson, a USADA concluiu que o seu teste positivo foi provavelmente resultado do consumo de carne contaminada. Foi apenas anulado à atleta o seu resultado dos Millrose Games, que tinha vencido com um recorde nacional de 1.58,27.
Em 1998, o sprinter norte-americano Dennis Mitchell acusou positivo num teste antidoping. Ele deu a famosa desculpa de “cinco garrafas de cerveja e sexo com a sua esposa, pelo menos quatro vezes” para testar o alto nível de testosterona. Ele acrescentou: “Era o aniversário dela, a rapariga merecia um presente”. A Federação Norte-Americana de Atletismo aceitou a explicação de Dennis e autorizou-o a competir. Neste caso, ainda não tinha sido criada a USADA,.
WADA acusa USADA de não conformidade há anos
Sem citar nomes ou produtos dopantes, a WADA, na sua declaração datada de 7 de agosto, acusou a USADA: “A USADA permitiu que atletas que se doparam competissem durante anos. Em pelo menos um caso, sem nunca publicar ou sancionar as suas violações de regras antidoping. Em violação direta do Código Mundial Antidoping e das próprias regras da USADA.”
“A WADA está agora ciente de pelo menos três casos em que atletas que cometeram violações graves de regras antidoping, foram autorizados a continuar a competir durante anos. Enquanto eles agiram como agentes secretos da USADA, sem que ela notificasse a WADA e sem que houvesse qualquer disposição permitindo tal prática sob o Código ou as próprias regras da USADA.”
Declaração da USADA de abril de 2024
“É devastador ver que 23 nadadores chineses tiveram testes positivos para uma potente droga para melhorar o desempenho na véspera dos Jogos Olímpicos de 2021, conforme relatado pelo New York Times e ARD. É ainda mais devastador saber que a Agência Mundial Antidoping e a Agência Antidoping Chinesa varreram secretamente, até agora, esses positivos para debaixo do tapete ao falhar, de seguir de forma justa e uniforme, as regras globais que se aplicam a todos os outros no mundo.
Os nossos corações doem pelos atletas dos países que foram impactados por esse potencial encobrimento e que podem ter perdido momentos de pódio, oportunidades financeiras e memórias com a família que nunca poderão ser substituídas. Eles foram profunda e dolorosamente traídos pelo sistema. Todos aqueles com as mãos sujas em enterrar testes positivos e suprimir as vozes de denunciantes corajosos, devem ser responsabilizados em toda a extensão das regras e da lei.”
