O Tribunal Arbitral do Desporto (TAS) rejeitou o recurso do atleta espanhol Mohamed Katir contra a suspensão de quatro anos imposta pela World Athletics por violar as regras antidoping e também rejeitou o pedido desta última para estender a suspensão por mais um ano.
O TAS explicou que a suspensão de quatro anos atualmente a ser cumprida por Katir, que começou em dezembro de 2024, continua em vigor e que tomou as suas decisões sem realizar uma audiência entre as partes.
Katir, vice-campeão mundial dos 5.000 m, foi suspenso em fevereiro de 2024 por um período de dois anos, até 6 de fevereiro de 2026, pela Unidade de Integridade do Atletismo (AIU) por “uma infração decorrente de três falhas de localização nos 12 meses anteriores”.
Um mês depois, em 18 de março de 2024, a AIU também o notificou sobre uma suposta violação das Regras Antidoping da World Athletics (Regra 2.5) por adulteração de documentos escritos que tinham sido apresentados como prova.
O TAS lembrou que o atleta admitiu posteriormente, durante uma entrevista com a AIU, que havia falsificado um cartão de embarque para simular uma viagem no dia de uma das falhas de localização, mas não aceitou as consequências adicionais do ADRV proposto pela AIU.
O Tribunal Disciplinar da World Athletics concluiu em 11 de dezembro de 2024 que o atleta havia cometido uma violação da regra antidoping e impôs um período de inelegibilidade de quatro anos a partir dessa data.
Mohamed Katir interpôs recurso ao TAS em 9 de janeiro de 2025, procurando anular a decisão do Tribunal Disciplinar e declarar que não cometeu nenhuma infração administrativa. A World Athletics, por sua vez, interpôs recurso ao TAS, solicitando que o período de inelegibilidade do atleta fosse aumentado para cinco anos.
O Painel do TAS que examinou o caso, concluiu que o atleta cometeu uma violação da regra antidoping (ADRV) ao adulterar intencionalmente documentos relacionados ao processo de controle de doping, mas não encontrou circunstâncias agravantes que justificassem um aumento no período de inelegibilidade de quatro anos e, portanto, rejeitou o recurso de Katir contra a sua sanção e o recurso da World Athletics para aumentar a sua duração.
“Tribunal Disciplinar da Austrália Ocidental”???
Obrigado pelo reparo.