Presença portuguesa (no geral) excelente a nível da elite e… em profundidade
Um erro na contagem dos pontos obtidos pela seleção olímpica portuguesa a nível dos 16 primeiros, levou-nos a escrever que a pontuação obtida ficava aquém da conseguida no Rio’2016. Foi-nos chamada a atenção para o erro de contas e, refeitas estas, verifica-se uma nítida melhoria da pontuação, dos 233 pontos conseguidos no Rio’2016 para os atuais 263,5, mantendo-se assim uma progressão contínua, face aos 200,2 pontos de Londres’2012.
Considerando, pois, toda a delegação portuguesa aos Jogos de Tóquio (92 atletas, 17 modalidades), verifica-se que esta foi a melhor presença de sempre, tanto ao nível da elite (4 medalhas, 11 diplomas, 55 pontos até aos oitavos lugares) como em profundidade – 16 primeiros (36 atletas, 263,5 pontos, contra 33 atletas e 233 pontos no Rio’2016).
A evolução do desporto nacional tem sido muito positiva. Nas primeiras décadas dos Jogos, quem atingia posições de relevo eram os atletas de quatro modalidades então praticadas pela população com mais alto nível de vida: tiro, esgrima, vela, hipismo. E só depois do 25 de Abril de 1974 se “democratizou” o acesso às grandes competições e rapidamente o atletismo (primeiro) e outras modalidades (depois) chegaram ao alto nível e as melhores classificações (e pontuações) nos Jogos foram sendo sucessivamente melhoradas, como se poderá ver pelo quadro seguinte.
PRESENÇAS PORTUGUESAS NOS JOGOS OLÍMPICOS
| LOCAL/ANO | MEDAL. | DIPL. | ATLET. | PTS | PTS | ATLET. |
| 1º-3º | 4º-8º | 1º-16º | 8 P | 16 p | ||
| Estocolmo’1912 | 0 | 0 | 1 | 0 | 4 | 6 |
| Antuérpia’1920 | 0 | 3 | 8 | 8 | 54 | 13 |
| Paris’1924 | 1 | 3 | 9 | 16 | 55,2 | 28 |
| Amesterdão’1928 | 1 | 2 | 9 | 11,5 | 55 | 31 |
| Los Angeles’1932 | 0 | 3 | 3 | 3,7 | 26,5 | 6 |
| Berlim’1936 | 1 | 3 | 7 | 12,5 | 52,1 | 19 |
| Londres’1948 | 2 | 4 | 12 | 22,5 | 103,5 | 46 |
| Helsínquia’1952 | 1 | 5 | 13 | 19 | 82,5 | 71 |
| Melbourne’1956 | 0 | 2 | 4 | 7 | 32 | 12 |
| Roma’1960 | 1 | 0 | 10 | 7 | 48,5 | 65 |
| Tóquio’1964 | 0 | 3 | 5 | 9,5 | 39 | 21 |
| Cid. México’1968 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0,3 | 20 |
| Munique’1972 | 0 | 1 | 6 | 3 | 35,5 | 29 |
| Montreal’1976 | 2 | 3 | 11 | 20,5 | 80,5 | 19 |
| Moscovo’1980 | 0 | 0 | 7 | 0 | 27 | 11 |
| Los Angeles’1984 | 3 | 3 | 13 | 26 | 97,5 | 37 |
| Seoul’1988 | 1 | 1 | 17 | 13 | 90 | 64 |
| Barcelona’1992 | 0 | 5 | 21 | 12,5 | 107,7 | 101 |
| Atlanta’1996 | 2 | 7 | 22 | 35 | 154,2 | 107 |
| Sydney’2000 | 2 | 6 | 21 | 29,5 | 151,5 | 61 |
| Atenas’2004 | 3 | 10 | 22 | 43 | 182,5 | 81 |
| Pequim’2008 | 2 | 7 | 24 | 27 | 178 | 77 |
| Londres’2012 | 1 | 10 | 32 | 29,5 | 200,2 | 76 |
| R. Janeiro’2016 | 1 | 10 | 33 | 38 | 233 | 91 |
| Tóquio’2021 | 4 | 11 | 36 | 55 | 263,5 | 92 |
Nota: Indicam-se, sucessivamente, o número de medalhas, diplomas (4º-8º lugares) e presenças entre os 16 primeiros; as pontuações atribuídas com base nas classificações nos 8 primeiros (8-7-6-…-3-2-1 pontos) e 16 primeiros (16-15-14-…-3-2-1 pontos) e o número de atletas presentes. Em caso de igualdade nas classificações, somaram-se as pontuações atribuíveis e dividiram-se pelo número de atletas igualados (ex.: há casos, nomeadamente em competições a eliminar, em que um atleta ficou classificado em 5º lugar mas em igualdade com quatro outros atletas – até ao 8º. Nesse caso, a pontuação atribuída é de 12+11+10+9=42/4=10,5 pontos) (poderá ver todas as presenças portuguesas no top’16 dos Jogos em: http://atletismo-estatistica.pt/jogos-olimpicos/as-presencas-portuguesas-todas-as-modalidades-2/ )
