O Tribunal Arbitral do Desporto anulou a multa de 4.700 euros imposta a Ahmad Al Kamali, presidente da Federação de Atletismo dos Emirados Árabes Unidos mas manteve a suspensão de seis meses.
Al Kamali foi acusado de ter dado relógios como presentes a delegados africanos no Congresso da Confederação do Atletismo Africano em Adis Abeba, em 2015. O objetivo era votarem nele como membro do Conselho da World Athletics.
Tal violou o artigo C5 (21) do Código de Ética da World Athletics, relativo ao comportamento dos candidatos a cargos eletivos. Isso foi confirmado pelo TAS, que no entanto, isentou a Al Kamali de violar o Artigo D2 (26), que diz respeito a presentes e outros benefícios. Uma declaração do TAS disse que isso acontecia porque os presentes “não tinham mais do que valor nominal”.
Al Kamali fez parte do Conselho Mundial de Atletismo, anteriormente denominado International Association of Athletics Federations Council, entre 2011 e 2019.
Ele foi candidato a vice-presidente nas eleições realizadas em Doha em Setembro de 2019, mas foi impedido de se candidatar no último minuto depois de ser suspenso pela Unidade de Integridade do Atletismo, na sequência da investigação dos relógios.
A decisão foi tomada quando ele já havia chegado ao Sheraton Hotel, na capital do Qatar, antes da votação.
O emirado admitiu à investigação resultante que presenteou relógios Continental com o logotipo da Federação de Atletismo dos Emirados Árabes Unidos durante o Congresso na Etiópia.
Ele afirmou que a tradição dos Emirados Árabes Unidos significava que ele não viajaria a lugar nenhum sem um gesto de algum tipo. Al Kamali disse que o valor dos relógios era de apenas 35 euros.
No entanto, o marroquino Said Aouita, campeão olímpico dos 5.000 metros em Los Angeles 1984, alegou ter visto relógios Continental, relógios Rolex e “pilhas de notas de dólares e euros” na bagagem de mão de Al Kamali.
O Conselho de Ética da World Athletics rejeitou esta acusação e alegou que a dupla havia-se desentendido depois de terem sido amigos.
Decidiu que o preço dos relógios de Al Kamali não importava, pois “são presentes de um tipo que, em princípio, pode influenciar ou ser visto como influenciando indevidamente outra pessoa”.
Al Kamali, cuja suspensão já expirou, também foi descrito como uma “testemunha insatisfatória”.
“Em muitas ocasiões, ele recusou-se a responder às perguntas que lhe foram feitas”, afirmou o Conselho de Ética.
