A World Athletics atualizou as tabelas de pontuação em Janeiro último. Jonathan Gault analisou para o site letsrun.com as novas tabelas de uma forma crítica, chamando a atenção para várias situações.
Em janeiro, pela primeira vez em cinco anos, a World Athletics atualizou as suas tabelas de pontuação. As tabelas, que são usadas para determinar as pontuações de desempenho para o Ranking Mundial de Atletismo e, de forma mais geral, para comparar desempenhos em eventos, foram criadas em 1982 pelo estatístico búlgaro Bojidar Spiriev e foram atualizadas periodicamente nos últimos 40 anos à medida que os resultados se acumulam.
Notavelmente, a última vez que as tabelas foram atualizadas antes deste ano, foi em janeiro de 2017, no início da revolução do supersapato. Enquanto alguns atletas, como Eliud Kipchoge e Galen Rupp, conseguiram competir na maratona olímpica de 2016 com um modelo protótipo do sapato de corrida Vaporfly da Nike, o uso dos super sapatos ainda não era difundido em janeiro de 2017 e não afetou os dados de desempenho nos quais se baseiam as tabelas de pontuação. No entanto, nos cinco anos seguintes, os avanços na tecnologia de sapatos de estrada e pista reduziram drasticamente os tempos desses eventos em todo o mundo.
Então, a grande questão: como iria a revolução das supersapatilhas afetar as tabelas de pontuação? Nalguns eventos, as atualizações nas tabelas de 2022 foram drásticas. Na meia maratona feminina, o recorde mundial de Letesenbet Gidey de 62m52s vale 1.281 pontos sob as novas tabelas de pontuação, 44 pontos a menos que em 2017. O que significa ist? Pense da seguinte maneira: um 62m52s em 2022 vale o mesmo número de pontos que um 64m35s em 2017, isto é,103 segundos mais lento do que o tempo real de Gidey.
Os ajustes nas pontuações de desempenho da meia maratona feminina foram os mais drásticos na atualização de 2022, mas o estranho, é que um número significativo de pontuações de desempenho não mudou nada.
Mais chocante, as pontuações de desempenho para a maratona feminina permaneceram as mesmas, apesar de Brigid Kosgei ter retirado 81 segundos ao recorde mundial de 2h15m25s de Paula Radcliffe em 2019 e apesar de 28 das 31 maratonas femininas mais rápidas da história terem ocorrido desde a última pontuação.
Embora os recordes mundiais nos 5.000 m e 10.000 m masculinos e femininos tenham sido batidos nos últimos dois anos, as pontuações de desempenho em todos os eventos de atletismo permaneceram as mesmas, exceto em seis: 600 m masculinos, 1000 m, estafeta 4×400 m e martelo, e os 600 m e 2000 m obstáculos femininos.
O estatístico Kevin Saylors, que forneceu estatísticas para a NBC durante várias transmissões olímpicas de atletismo, admitiu que não conhecia a metodologia usada na produção das tabelas de pontuação, mas disse que achou estranho que os pontos da maratona feminina não fossem ajustados enquanto o foram, os masculinos na maratona e meias das mulheres.
“Não sei porque é que isso aconteceu”, disse Saylors. Na minha opinião, parece estranho porque são os mesmos sapatos.”
Mirko Jalava, que opera o famoso banco de dados estatísticos Tilastopaja, também não sabia ao certo a razão porque os pontos da maratona feminina não foram ajustados. Ele sugeriu que o facto de Radcliffe ter corrido 2h15m25s em 2003 e 2h17m18s em 2002 – que continuam sendo os números 2 e 7 da história, bem antes do surgimento dos supersapatos, pode ter sido um fator. Para comparação, o recorde mundial da meia maratona quando Radcliffe correu em 2h15m, foi de apenas 66m40s.
“Radcliffe correu há tantos anos que de alguma forma, eu sinto que isso tem um efeito sobre o que eles fizeram, mas quem sabe?” disse Jalava.
Houve ajustes significativos em vários outros eventos de estrada, mas não necessariamente como seria de esperar. Uma maratona masculina de 2:03:00 vale agora 1279 pontos, o equivalente a 2:03:36 nas tabelas de 2017. Mas uma maratona de 2:12:00 vale bizarramente mais em 2022 (1128 pontos) do que em 2017 (quando 1128 pontos era igual a 2:11:55), aparentemente implicando que é mais difícil correr um 2:12:00 agora com super sapatos do que era antes.
LetsRun.com procurou o filho de Bojidar Spiriev, Attila, que agora mantém as tabelas (Bojidar morreu em 2010). Attila Spiriev não respondeu a um pedido de entrevista, em vez disso encaminhou a nossa pergunta para a World Athletics, que em resposta a perguntas de LetsRun.com respondeu com alguns pontos gerais sobre as tabelas e a sua metodologia. Entre os pontos principais:
-Os desempenhos recordes mundiais são considerados discrepantes e não são considerados na metodologia ao atualizar as tabelas.
-Os estatísticos que criam as tabelas podem levar em consideração, o histórico do evento e circunstâncias especiais, mas as tabelas de desempenho são amplamente baseadas em dados, o que envolve o rastreamento das 10, 20, 50, 100, 200, 400, 600, 800 e 1000 melhores performances a cada ano em cada evento desde 2017. A partir daí, os estatísticos levam em consideração o número de atletas competitivos em cada evento (o 20º melhor desempenho de 800 m será melhor que o 20º melhor desempenho de 600 m porque os 800 m são mais populares) e determinar se os níveis de desempenho num evento melhoraram, diminuíram ou permaneceram os mesmos, e nesse ponto, eles ajustam de acordo as pontuações de desempenho.
Como é impossível comparar definitivamente os desempenhos entre os eventos, as tabelas de pontuação do World Athletics nunca serão perfeitas. Ainda assim, eles oferecem um ponto de partida para comparações. Com isso em mente, aqui estão alguns dos dados mais interessantes provenientes dos recentes ajustes nas tabelas de pontuação.
Como mudaram os recordes mundiais?
Desde que as tabelas de pontuação foram publicadas pela última vez em 2017, os recordes mundiais nos 10 km estrada masculinos e femininos, meia maratona e maratona foram batidos, alguns, várias vezes. Aqui está quantos pontos, os atuais recordes mundiais valiam em 2017, quantos pontos valem agora e quanto valeria a pontuação dos recordes de 2022 nas tabelas de 2017:
| Evento | WR | pontuação de 2017 | pontuação de 2022 | Diferença | Desempenho equivalente em 2017 |
| 10 km masculinos (estrada) | 26:24:00 | 1295 | 1285 | -10 | 26:30:00 |
| Meia Maratona Masculinos | 57:31:00 | 1299 | 1288 | -11 | 57:46:00 |
| Maratona masculinos | 02:01:39 | 1316 | 1303 | -13 | 02:02:20 |
| 10 km femininos (estrada) | 29:38:00 | 1290 | 1268 | -22 | 30:02:00 |
| Meia Maratona Feminios | 62:52:00 | 1325 | 1281 | -44 | 64:35:00 |
| Maratona Femininos | 02:14:04 | 1295 | 1295 | 0 | 02:14:04 |
O recorde mundial da meia maratona feminina sofreu de longe, o maior ajuste, o que faz sentido, considerando que os 62m52s de Gidey são uma melhoria de 3,5% em relação ao recorde mundial no início de 2017 (65m09s). De acordo com a World Athletics, no entanto, não foi o recorde mundial de Gidey que levou ao ajuste dramático nas pontuações de desempenho naquele evento, mas sim todos os tempos rápidos atrás dela (as 24 meias maratonas mais rápidas de todos os tempos ocorreram desde o início de 2017). Mas se for esse o caso, é difícil entender a razão de as pontuações da maratona feminina não terem sido ajustadas, considerando que uma densidade semelhante das melhores performances nesse evento ocorreu desde 2017.
Quanto valeu uma maratona de 2h05m em 2017 vs. 2022?
Claramente, foi mais difícil correr uma maratona em abril de 2017 do que em abril de 2022, com os super sapatos agora omnipresentes. Então, como se ajustaram as tabelas de pontuação para a maratona masculina? Bem, depende de quão rápido se correu. Uma maratona de 2h05m00s em 2022 vale 1245 pontos; em 2017, uma maratona de 2h05m26s valeram 1245 pontos, o que significa um ajuste de 26 segundos.
Mas quanto mais lento o tempo, menos severo o ajuste. Uma maratona de 2h10m00s em 2022 vale 1160 pontos, que valia 2h10m06s nas tabelas de 2017 – apenas um ajuste de 6 segundos. Uma maratona de 2h11m00s vale exatamente o mesmo nas duas tabelas: 1144 pontos. E de alguma forma, como mencionado acima, uma maratona de 2h12m00s vale mais em 2022 (1128) do que em 2017 (1126).
Como explicar isto? As tabelas de pontuação sugerem que é mais difícil correr 2h12m00s em 2022 do que em 2017? LetsRun.com não recebeu uma resposta a esta pergunta da World Athletics.
| Tempo da maratona masculina | Pontos em 2022 | Desempenho equivalente em 2017 | Diferença |
| 02:02:00 | 1297 | 02:02:39 | 39 segundos |
| 02:03:00 | 1279 | 02:03:36 | 36 segundos |
| 02:04:00 | 1262 | 02:04:31 | 31 segundos |
| 02:05:00 | 1245 | 02:05:26 | 26 segundos |
| 02:06:00 | 1228 | 02:06:21 | 21 segundos |
| 02:07:00 | 1211 | 02:07:17 | 17 segundos |
| 02:08:00 | 1194 | 02:08:13 | 13 segundos |
| 02:09:00 | 1177 | 02:09:09 | 9 segundos |
| 02:10:00 | 1160 | 02:10:06 | 6 segundos |
| 02:11:00 | 1144 | 02:11:00 | 0 segundos |
| 02:12:00 | 1128 | 02:11:55 | -5 segundos |
| 02:13:00 | 1111 | 02:12:53 | -7 segundos |
Aqui estão as mesmas tabelas para a meia maratona masculina e feminina. Não há tabela de comparação para a maratona feminina, pois as pontuações da maratona feminina não mudaram de 2017 para 2022.
| Tempo da meia maratona masculinos | Pontos em 2022 | Desempenho equivalente em 2017 | Diferença |
| 58:00:00 | 1268 | 58:14:00 | 14 segundos |
| 59:00:00 | 1227 | 59:11:00 | 11 segundos |
| 60:00:00 | 1186 | 60:10:00 | 10 segundos |
| 61:00:00 | 1146 | 61:08:00 | 8 segundos |
| 62:00:00 | 1107 | 62:05:00 | 5 segundos |
| 63:00:00 | 1069 | 63:02:00 | 2 segundos |
| 64:00:00 | 1031 | 64:00:00 | 0 segundos |
| 65:00:00 | 994 | 64:58:00 | -2 segundos |
| Meia maratona feminina | Pontos em 2022 | Desempenho equivalente em 2017 | Diferença |
| 63:00:00 | 1278 | 64:43:00 | 103 segundos |
| 64:00:00 | 1257 | 65:32:00 | 92 segundos |
| 65:00:00 | 1235 | 66:25:00 | 85 segundos |
| 66:00:00 | 1214 | 67:15:00 | 75 segundos |
| 67:00:00 | 1192 | 68:09:00 | 69 segundos |
| 68:00:00 | 1171 | 69:00:00 | 60 segundos |
| 69:00:00 | 1151 | 69:49:00 | 49 segundos |
| 70:00:00 | 1131 | 70:39:00 | 39 segundos |
Quais os recordes mundiais que valem mais pontos?
Qual acha que é o maior desempenho de atletismo masculino de todos os tempos? De acordo com as tabelas de pontuação da World Athletics, é o recorde mundial do dardo de 98,48 m de Jan Zelezny em 1996. Apenas um homem (Johannes Vetter com 97,76 m em 2020) lançou a menos de quatro metros dele nos mais de 25 anos desde que foi estabelecido. De acordo com as tabelas de pontuação, os 98,48 m de Zelezny vale 9,56 nos 100 m, 42,43 nos 400 m, 3.21,77 nos 1.500 m e 1h58m10s na maratona.
Aqui está o resto do top 10 masculino (limite de uma apresentação por evento):
| Classificação | Evento | Marca | Titular WR | Pontos |
| 1 | Dardo | 98,48 m | Jan Zelezny | 1365 |
| 2 | 100m | 9,58 | Usain Bolt | 1356 |
| 3 | 200m | 19.19 | Usain Bolt | 1351 |
| 4 | Salto em comprimento | 8,95 m | Mike Powell | 1346 |
| 5 | 400 m barreiras | 45,94 | Karsten Warholm | 1341 |
| 6 | Lançamento do peso | 23,37 m | Ryan Crouser | 1323 |
| 7 | Salto com vara | 6,20 m | Mondo Duplantis | 1322 |
| 8 | 400 m | 43.03 | Wayde van Niekerk | 1321 |
| 8 | Lançamento do disco | 74,08 m | Jürgen Schult | 1320 |
| 10 | 4×100 m | 36,84 | Jamaica | 1318 |
No lado feminino, o recorde mundial do disco de Gabriele Reinsch de 76,80 m, que está em vigor desde 1988, é o número 1 (as tabelas masculina e feminina não devem ser comparadas, seria então, impreciso dizer que o desempenho de Reinsch é comparativamente superior ao de Zelezny). Vale a pena notar que cinco dos 10 melhores desempenhos (Reinsch, Lisovskaya, Christyakova, Kostadinova, Koch) foram obtidos por atletas do Bloco Oriental quando o doping era desenfreado na década de 1980, enquanto outros dois foram batidos por Florence Griffith-Joyner, que melhorou notavelmente aos 28 anos e retirou-se imediatamente, pouco antes de testes antidoping aleatórios obrigatórios serem implementados em 1989.
| Classificação | Evento | Marca | Titular WR | Pontos |
| 1 | Disco | 76,80 m | Gabriele Reinsch | 1382 |
| 2 | Lançamento do peso | 22,63 m | Natalya Lisovskaya | 1372 |
| 3 | Salto em comprimento | 7,52 m | Galina Christyakova | 1333 |
| 4 | Heptatlo | 7291 | Jackie Joyner-Kersee | 1331 |
| 5 | 100 m | 10,49 | Florence Griffith-Joyner | 1314 |
| 6 | Salto em altura | 2,09 m | Stefka Kostadinova | 1309 |
| 7 | 200 m | 21.34 | Florence Griffith-Joyner | 1308 |
| 8 | Lançamento do Dardo | 72,28 m | Barbora Spotakova | 1307 |
| 9 | 400 m | 47,6 | Marita Koch | 1304 |
| 10 | Lançamento do Martelo | 82,98 m | Anita Wlodarczyk | 1304 |
Olhando para as duas tabelas, é difícil não concluir que certos eventos estão supervalorizados. Seis eventos estão representados no top 10 de ambas as listas (100 m, 200 m, dardo, salto em comprimento, lançamento do peso e do disco), incluindo três dos quatro eventos de lançamentos. Enquanto isso, nenhuma lista dos 10 melhores apresenta um desempenho de distância única – embora talvez isso seja esperado, considerando que os atletas de distância superior não competem tantas vezes na sua especialidade como os melhores lançadores e exigem geralmente mais coisas para dar certo (bom tempo e andamentos) para registar um desempenho histórico.
Saylors levantou a hipótese de que as oportunidades de competição mais limitadas para os fundistas poderiam ser um fator contribuinte para o facto de eles não estarem nos 10 melhores da lista acima.
“Se é um maratonista, vai correr duas maratonas por ano que são de qualidade”, disse Saylors. “Se é um sprinter de 100 metros ou um saltador em comprimento, pode ter 15 meetings de qualidade. Ou pelo menos 10. E se estiver num evento de pista, terá várias tentativas. Portanto, as performances que fariam uma lista de todos os tempos são diferentes, dependendo do evento que se está a ver.”
Saylors também reconheceu que qualquer tipo de tabela de pontuação que compare desempenhos é “um desafio, não importa como isso se faça”.
“Eu admiro as pessoas que tentam fornecer algum rigor estatístico para isto, mas é um problema que é difícil e um meio que não tem solução”, disse Saylors. “Quero dizer, um lançamento de 98 metros no dardo é melhor ou pior do que 9,58 aos 100 metros? Como se responde a isto?”
Letesenbet Gidey é agora subestimada?
Em 2019, quando Letesenbet Gidey correu 44m20s para bater o recorde mundial dos 15 km, perguntámo-nos se era o maior desempenho em distância de todos os tempos. Indo pelas tabelas de pontuação de 2017, a corrida de Gidey valeu 1319 pontos, facilmente o maior recorde mundial de distância. Então, dois anos depois, Gidey teve um desempenho ainda maior, ao correr em 62m52s para bater o recorde mundial da meia maratona em Valência e conquistar 1325 pontos nas tabelas de pontuação de 2017. De acordo com as tabelas de 2017, valia 1.51,22 nos 800 m, 3.45,54 nos 1.500 m, 13.39,43 nos 5.000 m e 2h11m17s na maratona.
Por melhores que fossem as corridas de Gidey, parecia que um ajuste nas tabelas de pontuação era necessário para explicar o efeito dos super sapatos (e o facto de que as melhores mulheres estão a correr a meia maratona mais rápido do que nunca). Mas as tabelas de 2022 podem ter corrigido em excesso. Os 62m52s de Gidey valem agora 1281 pontos, tornando-o o segundo pior dos recordes em distância, apenas melhor que o recorde mundial de Gidey nos 5.000 m.
Recordes mundiais de distância feminina, classificados pela pontuação das tabelas de pontuação do World Athletics
| Evento | Marca | Titular WR | Pontos |
| 10.000 m | 29:01.03 | Letesenbet Gidey | 1303 |
| Maratona | 02:14:04 | Brigid Kosgei | 1295 |
| 3000 m | 8:06.11 | Wang Junxia | 1293 |
| 1500 m | 3:50.07 | Genzebe Dibaba | 1287 |
| 800 m | 1:53.28 | Jarmila Kratochvilova | 1286 |
| 3000 m obstáculos | 8:44.32 | Beatrice Chepkoech | 1285 |
| Meia-maratona | 62:52:00 | Letesenbet Gidey | 1281 |
| 5000 m | 14:06.62 | Letesenbet Gidey | 1269 |
O ranking acima parece estranho, dado que o segundo desempenho de sempre nos 10.000 m, de Sifan Hassan com 29.06,82, é relativamente muito mais próximo do recorde mundial de 29.01,03 de Gidey do que o segundo desempenho na meia maratona, de Yalemzerf Yehualaw com 63m51s. Talvez que, à medida que as mulheres continuarem a correr meias maratonas com super sapatos, os 62m52s de Gidey pareçam menos atípicos nos próximos anos (lembre-se, os 62m52s surgiram na estreia de Gidey na meia maratona, então ela mesma, poderá baixar o recorde). Mas certamente, parece que o recorde mundial da meia maratona de Gidey está agora subvalorizado.
