Há corredores que tatuam o seu tempo feito na maratona. Mas como há batoteiros durante as provas, também parece havê-los nas tatuagens. Uma dupla de detetives da internet, que se autodenomina Unidade Oficial de Integridade do Tempo da Maratona (OMTIU), comparou os dados de corrida, a atividade por GPS e as declarações nas redes sociais de três corredores e descobriu que os tempos de chegada que eles tatuaram nos seus corpos eram um pouco mais rápidos do que os seus tempos reais.
Os investigadores estavam frustrados com o que consideravam uma tendência crescente entre os influenciadores de fitness, que publicavam resultados de corridas enganosos ou inflacionados com base em dados de GPS em vez de tempos oficiais cronometrados por chip.
Em 2025, eles criaram a página do Instagram OMTIU para denunciar os mentirosos. Um corredor, que completou a Maratona de Noosa em Queensland, Austrália, registou um tempo líquido oficial de 2h57m12s. A sua atividade no Strava mostra um tempo mais rápido de 2h55m29s, que coincide com o momento em que o seu relógio atingiu a distância da maratona (bem antes da linha de chegada). Este tempo de 2h55m29s é o que o corredor tatuou na perna, e não o oficial de 2h57m12s. “Somente a cronometragem por chip constitui um resultado autêntico da maratona”, comenta a OMTIU.
Um segundo caso, ocorrido na Maratona de Sydney, envolveu um corredor que cortou a meta com o tempo oficial de 3h25m17s. A atividade do corredor no Strava parece ter parado antes da meta, e a distância registada é um pouco menor que a de uma maratona completa. O tempo mais rápido, divulgado e posteriormente tatuado no braço do corredor, é de 3h23m20s. O relatório da OMTIU afirma que “o alegado tempo de 3h23m20s não pode ser comprovado”.
O terceiro indivíduo correu a Maratona de Porto Alegre. O seu tempo oficial registado pelo chip é de 3h58m05s, enquanto os seus dados no Strava mostram um tempo de 3h57m26s, um tempo que incluiu pausas do relógio durante a prova. Como o tempo em movimento exclui as pausas, ele é menor do que o tempo total decorrido na prova. O corredor tinha tatuado o tempo de 3h57m26s, em vez do tempo oficial de 3h58m05s. Novamente, o OMTIU explicou que o tempo oficial registado pelo chip é o único tempo de desempenho válido.
Alguns seguidores da conta discordaram da publicação das tatuagens junto com os nomes e fotos que os atletas haviam compartilhado nos seus perfis pessoais. “Eu percebo a diferença entre os tempos do Strava e os tempos com chip, e a importância deles, mas acho que expor alguém a uma humilhação pública por algo na pele que pode ser facilmente removido e que pode ser refletido na foto, talvez seja demasiado”, comentou uma corredora.
A OMTIU respondeu: “Compreendemos o seu ponto de vista e agradecemos que tenha sido levantado respeitosamente, mas a nossa intenção não é humilhar ninguém. É destacar a precisão quando os desempenhos são apresentados publicamente de uma forma que não corresponde aos resultados oficiais. Neste caso, os tempos tatuados foram compartilhados e apresentados como resultados legítimos, e é aí que reside a relevância para o nosso trabalho. Numa modalidade onde a precisão é fundamental, acreditamos que qualquer representação permanente ou pública de um resultado deve refletir o tempo real, e não um valor ajustado ou alternativo, e aplicamos este padrão de forma consistente em todos os casos.”
As corridas dependem de cronometragem por chip, em vez de cronometragem por pistola, por um motivo. Os percursos são medidos profissionalmente, enquanto o GPS pode apresentar imprecisões, e os corredores podem adicionar distância ou cortar caminho sem perceber. Não é incomum um relógio marcar 42,2 quilómetros antes da linha de chegada. A maioria dos corredores já teve um arquivo de GPS com problemas em algum momento, e nem todos sabem que devem verificar os detalhes antes de comemorar o seu tempo. E embora aqui, as discrepâncias sejam claras, uma reclamação pública por alguns minutos pode ser desnecessária, e até mesmo ridícula, nem todo o arquivo do Strava precisa de uma investigação completa.
De: Keeley Milne
